Vouloir faire du buzz à tout prix….

 

 

 

Il est très rare que je pousse des coups de gueule sur la blogosphère beauté.

 

Mais là, je veux dénoncer cette course au buzz qui fait faire un peu n’importe quoi.

 

Ce matin, j’ai lu cette info qur un blog qui m’a fait tomber de ma chaise.

 

La chaine de télévision M6 annonce qu’elle ne va plus employer pour ses maquillages de plateau la poudre Make Up Forever High Definition qui contient de la silice cristalline, substance cancérigène que l’on trouve malheureusement dans nombre de produits HD. C’est à la suite d’un contrôle de la Caisse Régionale d’Assurance Maladie que M6 a fait passer cette mise en garde à tous ses maquilleurs.

Il semblerait que bien des produits de maquillage fabriqués à l’étranger contiennent cette fameuse silice cristalline. Le plus souvent, la silice cristalline est employée dans les chantiers, comme abrasif, dans des travaux de meulage, de polissage, et même dans la fabrication des prothèses dentaires.

A vous de vérifier les composants sur les boites car c’est une chose d’attraper une maladie professionnelle et une autre de tomber gravement malade pour se faire belle ! Et rassurez-vous il existe des poudres HD sans silice cristalline !

 

Cet article a été posté sur un blog qui citait en fin d’article une source qui était un article sur un autre blog.

 

Alors, déjà, j’ai tiqué sur une chose.

 

Aucune source officielle n’est citée.

 

Mais le pire c’est que si cette info est vraie, c’est grave.

On a déjà vu des scandales sanitaires type Bisphénol A, prothèses PIP, etc…. Si on part du principe « On nous cache tout, on nous dit rien » Aka la théorie du complot, Mulder et Scully et tout le toutim, c’est plausible comme info……

 

Mais si cette info est fausse, c’est grave aussi!

Parce qu’on jette l’opprobe sur une marque et on fait flipper inutilement les consommatrices.

 

Alors, je fais ce que je juge censé (et ce qu’aurait peut être dû faire la rédactrice de cet article): je contacte Make up for ever par mail pour les questionner sur cette histoire.

 

Puis je contacte par twitter la blogueuse

 

Et là a lieu une échange surréaliste !!!

 

 

Elle me répond 5 heures après (elle a twitté entre temps hein?!)

 

La pauvre petite blogueuse ose déranger la journaliste et lui demander des explications en plus! Mais pour qui se prend t-elle? ^_^

 

 

Appelle moi connasse, hein!

 

Donc tu es la source d’un article dans lequel tu cites toi même une autre source? o_O

 

Suite à cette échange surréaliste, je m’emporte un chouilla en m’excusant de la déranger moi la petite blogueuse et alors là, interviens ce tweet qui clos le débat

 

 

Oui, je suis pleine de hargne et frustrée. C’est tellement pratique de dire ça plutôt que de s’expliquer .

 

Parce que les sources, on ne sait toujours pas! Mais bon, une journaliste ne diffuse pas ses sources, c’est bien connu.

 

En tout cas, Make up for ever, eux, m’ont répondu.

 

La poudre HD a été analysée par un laboratoire indépendant.

Un rapport de la CRAMIF (Caisse régionale d’Assurance Maladie ) a été rendu.

La poudre HD ne contient pas de silice cancérigène.

 

En attendant, ce blog dont je ne citerais pas le nom (je refuse de faire de la pub à ce blog)  a fait le buzz avec une info FAUSSE.

 

Il a sûrement effrayé plus d’une lectrice mais c’est pas grave, hein?

 

Bientôt,ce blog nous racontera très sérieusement qu’on trouve des crocodiles albinos dans les égouts ou des aiguilles infectées par le VIH dans les sièges au cinéma!

 

Alors, je ne suis peut être qu’une blogueuse non journaliste suintant d’envie et de hargne dérrière mon PC.

 

Mais il me semble que vérifier les infos que l’on poste , c’est juste le minimum.

 

Parce que plus que l’appelation dérrière laquelle on se retranche, l’important c’est le sérieux et le professionnalisme.

 

Même si ce n’est pas notre métier.

 

Et vous, qu’en pensez vous?

 

 

Désolé pour les ratures sur les captures twitter, mais j’ai voulu préserver à la fois l’anonymat de la blogueuse mise en cause mais aussi celui des personnes participant à la discussion.

J’ai eu par mail, une copie du rapport. il est réel et existe bien mais je n’ai pas eu l’autorisation de le publier.

Voici un lien vers un article d’une blogueuse qui elle aussi a communiqué avec la marque: ici


 

Rendez-vous sur Hellocoton !

19 Comments on Vouloir faire du buzz à tout prix….

  1. Vesper L.
    23 janvier 2012 at 22 h 03 min (6 années ago)

    je n’avais pas vu le dernier Tweet qu’elle t’a envoyé

    Répondre
  2. Sam Makeupaddict
    23 janvier 2012 at 22 h 12 min (6 années ago)

    Beaucoup de bruit pour rien en effet. Et ravie que MUFE t’ait répondu afin de clarifier cette situation.

    Répondre
  3. Djahann
    23 janvier 2012 at 22 h 12 min (6 années ago)

    se faire de la pub comme ça, c’est nul. j’espère que la marque se retournera contre cette personne pour diffamation. si elle est journaliste, elle doit savoir qu’on en peut pas diffuser des informations sans rien vérifier !
    Bonne soirée, Madame la petite blogueuse frustrée !!!! nan mais sérieux…. !!! pfff !!!

    Répondre
  4. DarkGally
    23 janvier 2012 at 22 h 54 min (6 années ago)

    Journaliste ? ben voyons…Un journaliste vérifie ses sources. Là je dis juste mytho !

    Répondre
  5. Mary
    23 janvier 2012 at 22 h 56 min (6 années ago)

    Merci de remettre les pendules à l’heure car c’est vraiment gonflant de voir tous les gens diffuser l’info sans vérifier si la rumeur est vraie ou non !

    Répondre
  6. iambigandbeautiful
    23 janvier 2012 at 23 h 12 min (6 années ago)

    la fille journaliste doit etre du meme acabit que celles qui taffent chez ELLE des incompetentes prétentieuses #superconnasse
    cette info pourri sur la silice cancerigene date d’il y a au moins un an ou on avait attaqué coastal scents avec leur silica vendue en gros pot.
    la silice utilisée en cosmétique n’est pas la meme que celle utilisée dans les chantiers mais elle a pas du faire ses devoirs avant d’ecrire un article de ce niveau

    Répondre
  7. Aya
    23 janvier 2012 at 23 h 25 min (6 années ago)

    Elle mériterait que MUFE porte plainte pour diffamation. Ca peut aller loin ce genre de rumeur surtout sur internet. Pauvre fille…

    Répondre
  8. La belle bleue
    23 janvier 2012 at 23 h 27 min (6 années ago)

    L’absence de source n’est pas ce qui m’a choqué, c’est plutôt une telle agressivité (probablement pour masquer le manque d’information). Et quand on n’a pas les informations, on ferme sa petite bouche.
    Bref, tu as bien fait de ne pas citer le blog, ça lui aurait fait des visites supplémentaires…

    Répondre
  9. Mayssa Preity
    23 janvier 2012 at 23 h 37 min (6 années ago)

    Dis donc, elle a niveau d’école maternelle la sois-disant journaliste, on dirait ma nièce de 3 ans. C’est incroyable!
    Et comme tu dis, c’est grave de faire de telles affirmations! pfff

    Répondre
  10. karynou
    24 janvier 2012 at 0 h 04 min (6 années ago)

    effectivement, vouloir faire le buzz, vouloir etre le premier et au final « point point point »…vérifier ses sources c’est essentiel, et avoir un peu de bon sens également…

    Répondre
  11. elinanami
    24 janvier 2012 at 0 h 58 min (6 années ago)

    quoi ? Il n’y a pas de tortues ninjas dans les égouts ? Je tombe de haut là
    c’est triste que la marque soit obligée de se justifier à cause d’accusations sans base solide (que ce soit vrai ou faux, un communiqué plus « scientifique » serait plus crédible), bientôt ils devront préciser que non, il ne faut pas se faire des rails de poudre HD, parce qu’attention, c’est dangereux -_-

    Répondre
  12. Miss Lipstick
    24 janvier 2012 at 9 h 32 min (6 années ago)

    @Uty – Ecribouille: Oui, tout à fait
    @Vesper L.: C’est assez violent quand même, tu ne trouves pas?! XD
    @Sam Makeupaddict: La marque a été hyper réactive sur ce coup.
    @Djahann: C’est clair que la diffusion de fausses informations peut être très dangereuse surtout si on tombe sur une victime procédurière. il ya déjà eu des blogueurs très lourdement condamnés pour diffamation.
    @DarkGally: Gally, tu commentes pas souvent mais ça fait toujours mouche! Je t’adore pour ça!
    @iambigandbeautiful: J’ai lu l’article de Elle et franchement, ça m’a fait penser à l’affaire guerlain . Sous des attraits de tolérance, on y voit une telle condescendance envers les noirs! J’espère que cette action obtiendra gain de cause!
    @La belle bleue: Tu as raison, cetet agressivité c’est pour masquer son manque d’arguments.
    @Mayssa Preity: Surtout que c’est pas une petite info, ça peut faire peur!
    @karynou: On est d’accord!
    @elinanami: Non, ça ne se sniffe pas la poudre?!XD

    Répondre
  13. Beauté People
    24 janvier 2012 at 10 h 51 min (6 années ago)

    Ouh la, tout cela est effectivement bien navrant… Pour tout te dire, j’ai été évidemment la première à m’inquiéter (j’ai cette poudre à la maison même si je ne l’ai jamais utilisée quotidiennement) tout en prenant soin de manipuler ça avec la mention « info ou intox » car les sources me semblaient très floues effectivement. J’aimerais juste savoir lire une chose, la liste des ingrédients justement, pour comprendre un peu mieux ce qu’il en est. Pas que je mette en doute la réponse de MUFE, mais enfin… Ils auraient demandé de faire analyser leur poudre suite aux propos d’M6 alors ? Tout cela me semble étrangement rapide. Une chose est sûre ça prouve, et c’est ce que tu montres très bien, comment les choses se répandent vite (comme une trainée de poudre ? ha ha) de nos jours et sur la toile. L’inquiétude un peu envolée quant à la polémique sur la poudre HD, ça démasque hélas une journaliste qui est plus douée pour mettre de la poudre aux yeux que faire son boulot… Triste.

    Répondre
  14. Pauline
    24 janvier 2012 at 17 h 14 min (6 années ago)

    J’hallucine en voyant la réaction de cette blogueuse.. J’ai trouvé son blog (je ne le citerai pas non plus) mais pour une soit disant journaliste, c’est quand même le comble de divulguer de telles informations qui sont fausses!

    Répondre
  15. Helene
    31 janvier 2012 at 21 h 22 min (5 années ago)

    Bonsoir les filles.
    Je suis tombée par hasard sur ce blog que je ne connaissais pas mais j’estime être important de faire partager l’info que je vais vous donner

    Le site MUFE à mis à jour la description de sa poudre HD, il est désormais précisé que la poudre de silice utilisée est bien la silice AMORPHE et non la cristalline.
    Je précise que la silice amorphe est beaucoup moins dangereuse pour la santé, même si vous l’inhalez, elle s’élimine de l’organisme petit à petit.

    Je cite, entre autre : « Pour causer un effet toxique sur le développement, un produit doit être absorbé, passer dans la circulation sanguine, se distribuer dans divers tissus de l’organisme (tels que le système reproducteur et le fœtus) et y causer des changements nocifs. La silice amorphe n’étant pas absorbée dans l’organisme, l’exposition à ce produit ne causera pas d’effet sur le développement. »

    De plus, voila la réaction de Xavier Hottinger, Responsable Communication France / Europe de Make Up Forever :

    Vous souhaitez connaitre le fin mot de l’histoire ? Nous avons mené notre enquête, voici ce qu’il en est ressort. La rumeur à commencé au sein de la communauté des maquilleurs de M6, dont les arrêts maladie devenaient de plus en plus fréquents. Suite à ça, la CRAMIF (Caisse Régionale d’Assurance des Maladies d’Ile-de-France) aurait fait des prélèvements en loge et saisi quelques produits très fréquemment utilisés pour voir s’il n’y avait pas de rapport de cause à effet. La Poudre HD en faisait partie, et suite aux analyses, on aurait détecté dans l’échantillon saisi des particules de silice cristalline, dangereuses pour la santé. Bien évidemment, suite à ça nous avons fait contre analyser plusieurs échantillons de lots différents de Poudre HD (dont un exemplaire du même lot saisi lors de la première analyse) : comme par hasard notre produit est ressorti parfaitement analogue, et ne présente effectivement aucun risque pour ses utilisateurs.

    Nous voila rassurées !

    Répondre
  16. Tendancemaquillage
    4 février 2012 at 18 h 53 min (5 années ago)

    Ouf je suis rassurée moi aussi c’est une amie d’un forum commun qui m’a donné l’info de l’article sur ce blog. Dire que je l’avais ajouté moi aussi sur mon blog car une autre source (que je considérait comme sure)me l’avait dit …
    Comme quoi il faut effectivement faire attention et moi du coup je n’ai plus ma poudre je l’avait jeter lol

    Répondre
  17. Dominique
    5 février 2012 at 16 h 27 min (5 années ago)

    Ouf oui, je viens de l’acheter en plus ! Mais bon, je suis réaliste beaucoup de cosmétiques et de make-up contiennent bien des substances limite, voire plus. Seules les marques Bio et quelques autres en contiennent moins, So Bio Etic, Korres, Logona, pour ne citer que ces 3 là et parce qu’elles proposent du make-up. Il y a aussi Two Faced je pense, c’est la réponse que j’ai eue par une Américaine spécialisée en toxicologie. Elle m’a clairement dit de faire attention à certaines substances allergènes ou autre, mais comme bcp d’Américaines elle se maquille et utilise elle même des marques qu’on aime toutes donc… Il faut regarder la composition sans psychoter. La poudre HD de MUFE est l’une des meilleures, sinon la meilleure, c’est bien pour ça que je me suis enfin décidée à l’acheter.

    Répondre
  18. sandy
    30 mars 2013 at 12 h 14 min (4 années ago)

    Pour ma part j’adore cette poudre, je l’utilise depuis un bon moment et jai la plaine forme …..

    Répondre

Leave a Reply